ชาวอเมริกันหัวโบราณทางการเมืองได้สูญเสียความไว้ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงวางใจในวิทยาศาสตร์ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาในขณะที่ปานกลางและเสรีนิยมยังคงคงที่ในสต็อกที่พวกเขาใส่ในชุมชนวิทยาศาสตร์การศึกษาใหม่พบว่า
อนุรักษ์นิยมที่มีการศึกษามากที่สุดได้ลื่นไถลมากที่สุดตามการวิจัยที่ปรากฏในฉบับเดือนเมษายนของวารสาร American Sociological Review การเปลี่ยนแปลงทัศนคติแบบอนุรักษ์นิยมน่าจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในขบวนการอนุรักษ์นิยมและการเปลี่ยนแปลงบทบาทของวิทยาศาสตร์ในสังคม Gordon Gauchat ผู้เขียนการศึกษากล่าวว่านักวิจัยหลังปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา Chapel Hill กล่าว
”มีความจําเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปลูกฝังแนวคิดอนุรักษ์นิยมเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่ถูกมองว่าเป็น
วัฒนธรรมกระแสหลัก ซึ่งกลุ่มอนุรักษ์นิยมจํานวนมากจะแนะนําว่ามีอคติต่อลัทธิเสรีนิยมทางโลก” Gauchat “ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เป็นวิธีการอนุรักษ์นิยมคือการมองหาทางเลือกสําหรับความคิดกระแสหลักและฐานของความรู้และวิทยาศาสตร์และสื่อคือสิ่งเหล่านั้น” [สุดขั้วของชีวิต: เดโมแครต & รีพับลิกัน]
ปัญหาในการประเมินความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เมื่อเวลาผ่านไปคือการสํารวจความคิดเห็นของประชาชนเพียงไม่กี่คนถามคําถามเกี่ยวกับความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ก่อนทศวรรษ 1980 การสํารวจที่สําคัญอย่างหนึ่งคือการสํารวจทางสังคมทั่วไปได้ถามชาวอเมริกันเกี่ยวกับความไว้วางใจในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เริ่มต้นในปี 1974 อย่างไรก็ตาม
Gauchat ใช้การสํารวจนี้ซึ่งดําเนินการเป็นประจําทุกปีจนถึงปี 1994 และทุก ๆ ปีจนถึงปี 2010 เพื่อวัดการเปลี่ยนแปลงในความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ของกลุ่มต่างๆเมื่อเวลาผ่านไป เขาพบว่าโดยรวมแล้วความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ไม่ได้สูงเป็นพิเศษ – น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่สํารวจในช่วงเวลาที่รายงานว่า “มาก” ของความไว้วางใจในชุมชนวิทยาศาสตร์
เสรีนิยมมีความไว้วางใจมากที่สุดในวิทยาศาสตร์โดยรวมในช่วงระยะเวลาการสํารวจ (1974 ถึง 2010) โดย 47 เปอร์เซ็นต์รายงาน “การจัดการที่ดี” ของความไว้วางใจโดยเฉลี่ยในขณะที่ปานกลางเป็นสงสัยมากที่สุดของวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องโดย 42 เปอร์เซ็นต์ไว้วางใจชุมชนวิทยาศาสตร์เป็นอย่างมาก (
ปานกลางในการสํารวจมีแนวโน้มที่จะมีความเข้าใจน้อยที่สุดของวิทยาศาสตร์เป็นกลุ่มใด ๆ, อาจจะ
อธิบายการค้นพบ, Gauchat กล่าวว่า.) ค่าเฉลี่ยของ 43 เปอร์เซ็นต์ของอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์อย่างมากในช่วงระยะเวลาการศึกษา
แต่มีเพียงฝ่ายอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ในตอนต้นของการสํารวจในปี 1970 กลุ่มอนุรักษ์นิยมไว้วางใจวิทยาศาสตร์มากกว่าใคร ๆ โดยประมาณ 48 เปอร์เซ็นต์ได้รับความไว้วางใจอย่างมาก ภายในปี 2010 มีข้อมูลการสํารวจปีที่แล้วมีเพียง 35 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่พูดเหมือนกัน
มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้างGauchat กล่าวว่าอนุรักษนิยมเองได้เปลี่ยนไปโดยเน้นที่ความคิดแบบอนุรักษ์นิยมและถังคิดเช่น The Heritage Foundation ซึ่งเป็นจุดท้าทายชุมชนวิทยาศาสตร์ การค้นพบนี้ไม่ได้เป็นผลมาจากการที่พวกอนุรักษ์นิยมมีการศึกษาน้อยกว่าในสมัยก่อน ในความเป็นจริงการลดลงของความไว้วางใจนั้นชัดเจนที่สุดในหมู่อนุรักษ์นิยมที่มีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาตรีหรือสูงกว่า [จิตใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก]
ในขณะเดียวกันวิทยาศาสตร์ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน การวิจัยเคยทําภายใต้การอุปถัมภ์ของนาซาและกระทรวงกลาโหม Gauchat กล่าว ทั้งสองหน่วยงานนี้ดูเหมือนจะห่างไกลจากชีวิตประจําวัน อย่างไรก็ตามในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาวิทยาศาสตร์ได้เชื่อมโยงกับนโยบายในชีวิตประจําวันมากขึ้น สํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็น “เด็กโปสเตอร์” สําหรับวิทยาศาสตร์ที่แจ้งกฎระเบียบในโลกแห่งความเป็นจริงที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมบางคนคัดค้าน Gauchat กล่าว
”มันเกือบจะเป็นความขัดแย้ง” “เราใช้วิทยาศาสตร์เพราะมีมุมมองหรือความน่าเชื่อถือที่มีวัตถุประสงค์นี้เพื่อคิดออกว่าจะใช้นโยบายใด แต่การทําเช่นนั้นมันจะกลายเป็นการเมือง”
ที่น่าสนใจคือความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในยุโรปและญี่ปุ่นเบ้แตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา Gauchat กล่าว ที่นั่นความสงสัยเกี่ยวกับชุมชนวิทยาศาสตร์มักมาจากทางซ้าย เหตุผลอาจเป็นได้ว่าปัญหาในระดับแนวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในยุโรป (อาหารดัดแปลงพันธุกรรมพลังงานฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
